Accueil

 Pour fausse déclaration

DSK réclame un million de dollars à Nafissatou Diallo

Evoquant ses «opportunités professionnelles» perdues, Dominique Strauss-Kahn a contre-attaqué contre la femme de chambre qui l’avait accusé il y a un an d’agression sexuelle à New York, et il lui réclame un million de dollars pour fausses déclarations et souffrance émotionnelle.

Dans un document daté de lundi et publié mardi, qui s’inscrit dans la procédure civile en cours devant un tribunal du Bronx, M. Strauss-Kahn accuse Nafissatou Diallo d’avoir «en toute connaissance de cause et intentionnellement, faussement affirmé qu’(il) l’avait agressée sexuellement» le 14 mai 2011.

La publication de ce document de 17 pages est intervenue au moment même où le nouveau président français François Hollande prenait ses fonctions. DSK y accuse Nafissatou Diallo de «poursuites calomnieuses», «abus de procédure», et «diffamation». Il lui reproche d’avoir provoqué son emprisonnement et de lui avoir «volontairement infligé une souffrance émotionnelle». Pour cela, DSK réclame «au moins un million de dollars» de dommages et intérêts, plus des dommages «punitifs» au montant non précisé. «Notre demande de classement de la plainte (de Mme Diallo) a été rejetée, la procédure se poursuit, nous avions donc l’obligation de répondre à ses accusations, de préciser notre défense», a expliqué à l’AFP l’avocat américain de Dominique Strauss-Kahn William Taylor. Interrogé sur le montant des dommages et intérêts demandé, il a expliqué qu’il était habituel de «demander un montant qui représente l’ampleur de votre souffrance et de votre perte». «Dominique n’essaie pas de profiter de cela. Mais nous voulons simplement dire clairement qu’elle lui a fait beaucoup de mal», a-t-il ajouté.

Ce nouveau développement a été à l’inverse qualifié de «stratagème désespéré» par Douglas Wigdor, avocat de Mme Diallo qui a dénoncé la misogynie de DSK dans un communiqué. «C’est un coup de publicité, un nouvel effort de ses avocats pour éloigner l’attention de ce qui s’est vraiment passé, dans l’espoir de reconstruire son image publique», a-t-il également déclaré à l’AFP. Le juge McKeon avait refusé le 1er mai de classer la plainte de Mme Diallo pour agression sexuelle «sadique et violente», rejetant les arguments des avocats de DSK selon lesquels il était protégé l’an dernier par une immunité absolue, en tant que directeur général du FMI.

La réponse de DSK mardi aux accusations de Mme Diallo rappelle qu’il était au moment des faits «considéré par certains comme le prochain président français». Il affirme que la relation sexuelle entre DSK et Nafissatou Diallo au Sofitel était «mutuellement consentie», sans «violence ni contrainte», et précise que la femme de chambre — qui affirme avoir été contrainte à une fellation — n’a pas été blessée. Il rappelle que sur la base des accusations de Mme Diallo, «alors qu’elle savait que c’était faux», DSK a été arrêté, «soumis à une fouille dégradante et humiliante; photographié nu; et forcé de fournir des échantillons pour l’enquête» avant d’être «paradé, menotté, devant la presse internationale». Et que ces accusations ont eu pour conséquence la «perte de son emploi de directeur général du FMI et d’autres opportunités professionnelles» et des «dommages substantiels à sa réputation professionnelle et personnelle aux Etats-Unis et dans le monde». La conduite de la femme de chambre «était d’un caractère si incroyable et d’un degré si extrême, qu’elle dépasse toutes les limites de la décence et doit être considérée comme atroce et intolérable dans une société civilisée», peut-on également lire. La procédure pénale engagée l’an dernier a été abandonnée le 23 août 2011, le procureur ayant des doutes sur la crédibilité de Mme Diallo, en raison de mensonges répétés sur certains aspects de sa vie.

L’humanité

Banlieue

Coup de foudre pour Hollande

Il a fallu que ça arrive. Le premier vol présidentiel du tout nouveau président français a été marqué du sceau de la foudre.  Selon les spécialistes de la sécurité aérienne ce sont des choses habituelles. En fait, statistiquement un avion est frappé par la foudre tous les mille vols.

Il reste que la foudre n’est pas dangereuse pour les avions, du moins des précautions particulières ont été prises par les avionneurs pour que la foudre ne soit pas un vrai danger pour les avions.

Mais le signe est en lui même fulgurant !

L’avion présidentiel, un Dassault Falcon 7X, baptisé du doux nom de « Carla One » par les aviateurs de l’armée de l’air française (fusion de Carla Bruni, épouse de l’ancien président Nicolas Sarkozy et Air Force One, l’avion présidentiel américain), ne transportera pas le président Hollande. Il a du revenir à la base de Villacoublay et prendre un vieux Falcon 900B, le modèle que devait remplacer le tout nouveau et très technologique Falcon 7X. Où est le changement diront certains.

D’autres ont suggéré à Hollande de prendre le train pour ses voyages officiels.  Cela étant, l’information, a fait le tour du monde et nous avons su plus de choses sur cet incident sans gravité que nous ne savons sur les entretiens entre Hollande et Merkel, objet de ce premier voyage présidentiel français.

Il a été dit aussi que le président Français, prêt à se damner pour un bon mot, aurait demandé prestement en descendant de l’avion foudroyé : « appelez moi Thor, le Dieu de la foudre ».

Par Amine Esseghir

 Haut 

e-mail :contact@lesdebats.com