Accueil

Fraude, disiez-vous ?

Les partis qui ont dénoncé la fraude par avance, c’est-à-dire le RCD, le FFS, mais aussi le MSP, ont été les grands perdants de la consultation du 29 novembre. Les deux premiers en particulier se sont vus ravaler dans le dernier tiers de l’échelle politique, ce qui laisse entendre qu’ils pourraient être relégués plus bas encore.

Avec le genre de campagne qu’il a menée, acrimonieuse au possible, le RCD donnait le sentiment d’être sûr qu’il serait mal noté. Ce ne fut donc pas pour lui une vraie surprise. Son mauvais résultat global, tempéré certes par le nombre décent de sièges que cela lui a tout de même valu, aussi bien d’ailleurs que par le fait que pour la première fois il prend le pas sur le FFS, en termes absolus comme en termes relatifs, pourrait bien être le dernier round avant que la décision ne soit prise de l’envoyer au tapis une bonne fois pour toutes. Mais tout n’est pas encore perdu pour lui, il a encore la possibilité de s’amender, de se montrer quelque peu  reconnaissant, de surveiller son langage. Qu’il apprécie à son juste prix le fait que le ministère de l’Intérieur n’a pas permis qu’on vienne empiéter sur ses plates-bandes—de plus en plus étroites, certes, mais est-ce rien qu’elles lui soient réservées ? Est-ce rien que de l’emporter sur le FFS ? On ne peut à la fois dénoncer les chiffres officiels, « globalement et dans le détail », et pourtant les tenir pour vrais là où ils vous concèdent l’avantage.

Il est assez amusant de voir le MSP dire après coup tout le contraire de ce qu’il disait avant le scrutin. C’est qu’il a compris, lui, à la vue des résultats, sur quelle mauvaise pente il se trouvait. S’offrir le luxe de cracher dans la fontaine où l’on a bu, cela a un prix. Le MSP apprécie beaucoup que ce prix ne soit pas finalement disproportionné par rapport à la faute qu’il a commise, vénielle à bien y réfléchir. Il est un fait qu’on n’a pas eu la main bien lourde avec lui. D’où son empressement maintenant à embrasser cette main qui s’est montrée clémente. Il n’est jamais trop tard pour revenir dans le droit chemin, les portes de la rahma restent ouvertes. On n’aurait pu le punir plus sévèrement, peut-être même aurait-on dû, mais des considérations plus élevées ont intercédé pour lui. Résultat : il a perdu la quatrième place, qui est revenue au FNA, à la surprise générale.

Le cas du FFS est moins évident. Il y a d’abord sa crise interne, en apparence mystérieuse, en réalité assez naturelle. Il est travaillé en profondeur par une crise de succession, d’autant plus pernicieuse que le père fondateur a toujours, semble-t-il, bon œil bon pied. Voilà pour la cuisine interne. Mais il y a plus grave. Ce parti se mêle de ce qui ne le regarde absolument pas : donner au pays un successeur au président actuel, ou du moins avoir son mot à dire en la matière, comme si la place allait se libérer. Une faute pas vénielle du tout que cette prétention-là. Il n’y a plus qu’Ait Ahmed pour l’entretenir, et y impliquer deux transfuges du FLN, et non des moindres. Ce qui a eu des répercussions au sein du FLN, le parti présidentiel par excellence—le parti du passé, du présent, et de l’avenir, comme aime dire son secrétaire général pour désespérer ses détracteurs, qui sont nombreux, et davantage sans doute au FLN.

Toujours est-il qu’il fallait y mettre le holà. Quoi de plus soft et de plus douloureux à la fois qu’une banqueroute électorale dont la conséquence  est de vous placer derrière le parti que vous détestez le plus, que vous n’avez cessé de vouer aux gémonies.

Mais pour le FFS comme le RCD et le MSP, la défaite est relative aussi bien que rattrapable. Qu’ils fassent amende honorable, ce que le MSP a eu la bonne idée de faire sans plus tarder, et ils verront leurs résultats s’améliorer de façon sensible.

M. Habili 

 e-mail :contact@lesdebats.com